香港《大公报》 2013年4月17日
“朝鲜半岛局势持续紧张”、“战争一触即发”，这样的标题充斥各国媒体。 “金正恩不可预测，朝鲜不可预测，后果不可预测”。这样的逻辑分析加剧了半岛紧张气氛。我的看法正相反：朝鲜半岛局势是可预测的。原因如下：
当今国际博弈的四大武器是外交、信息、军事和经济（合称DIME）。与美韩同盟相比，朝鲜在外交、军事和经济上都不堪一击，为了生存，必然会拼命挖掘信息战潜能。盲人的听力特别好，求生本能使然。所以，现阶段朝鲜的举动，包括试射中程导弹，外界也应主要从信息战、软战争角度解读。此其一。
朝鲜发动软战争，是赌明天会更好；若发动硬战争，便没有明天。朝鲜没有实力也没有胆量发动硬战争。“80后”金正恩，虽说比其父更不遵守国际规则，更不按常理出牌，但不至于失去理智。有人说，朝鲜领导自欺欺人、自我膨胀，或许真得相信自己军力强大。笔者不信，因为朝鲜也有情报机构。此其二。
战争是不流血的政治。朝鲜如此挑衅，是为了利益。利益何在？生存——政权生存，国家生存。前者是内政，后者是外交。朝鲜的好战言论完全是服务于内政外交：对内，凝聚人心、巩固权力；对外，增加筹码，擢取利益。外交服务于内政，归根结底是为了延续政权。所以，朝鲜有其底线。越了红线，金正恩政权很可能不复存在，甚至朝鲜这个国家也可能不复存在。此其三。
美、中、朝、韩、俄、北约，都不愿看到朝鲜半岛局势失控，唯一不确定的是日本（但无关大局）。虽然多轮“六方会谈”都无果而终，但面对战争这个即刻而重大的威胁，邻国之间的立场基本一致（日本除外）。国际社会已经注意到，中国已开始调整立场。眼下的半岛博弈实质上是心理消耗战。此其四。
此前美韩连番军演，试图威吓朝鲜，效果却不彰，甚至适得其反。同理，“冷战”以来，美国一直遏制中国，中国的国力却持续提升，突破美国遏制的决心更加坚定。即便美国使用“巧实力”，也未建奇功。持续恶化的朝鲜半岛局势或许能让各国醒悟，唯有加强合作，才能缓和半岛局势。此其五。
由上观之，我说朝鲜半岛局势是可预测的，属于战略研判，而美国防长查克•哈格尔所说的“不可预测”，同样是指战略层面。结论因何不同？美国防长的结论究竟是基于技术评估，还是出于策略考量？对此，国际社会很难甄别，事实上也未加甄别。笔者却要提醒，美、韩、日及北约之间的相关情报是共享的。
今年2月份，朝鲜官方称，半岛局势正向不可预测的阶段发展。笔者认为，如说半岛局势“波谲云诡”，实不为过，但朝方称之为“不可预测”，却有夸大威胁的企图。而美国宣称朝鲜不可预测，事实上肯定了朝鲜的软战争水平，或会鼓励朝鲜越走越远，而且会加剧韩国民众的“紧张情绪”。我担心，赢了“冷战”的美国，能打赢这场“凉战”吗？
（作者系三略研究院传播学研究所所长、海南大学传播学研究中心主任）
原文链接：http://news.takungpao.com/paper/q/2013/0417/1551818.html
